Estimado Dr. Barrantes
Como está? Un amigo está escribiendo un articulo acerca del aniversario
de la tomada del territorio de Acre por Brasil. Le pido la ayuda en
contestar a las preguntas abajo y en apuntar algún otro experto
politólogo. Gracias!
1- El gobierno de Bolivia piensa en accionar las instancias
internacionales (Corte Internacional de Justicia) para tender de nuevo
el territorio de Acre, que fue perdido para el Brasil?
2-- Cual es la sensación de los bolivianos acerca de esa pérdida de
territorio? Usted cree que hay una frustración entre el pueblo
boliviano por eso? Como reaccionan a esa cuestión de soberanía?
Como está? Un amigo está escribiendo un articulo acerca del aniversario
de la tomada del territorio de Acre por Brasil. Le pido la ayuda en
contestar a las preguntas abajo y en apuntar algún otro experto
politólogo. Gracias!
1- El gobierno de Bolivia piensa en accionar las instancias
internacionales (Corte Internacional de Justicia) para tender de nuevo
el territorio de Acre, que fue perdido para el Brasil?
2-- Cual es la sensación de los bolivianos acerca de esa pérdida de
territorio? Usted cree que hay una frustración entre el pueblo
boliviano por eso? Como reaccionan a esa cuestión de soberanía?
Gracias por considerar mis modestas opiniones y mi visión compartida del mundo de cuya trama somos arte y parte ineluctablemente.
Al respecto de la Guerra del Acre o Revolución Acreana (en portugués) extrapolo dicho suceso histórico, político y militar que involucró a Perú y Paraguay a fines del siglo XIX e inicios del XX.
Toda pérdida de territorio de una nación a favor de otra, máxime si es por la fuerza geopolítico-militar, en este caso de Brasil, a quien se le denominó en el siglo XX como el Subimperialismo Brasileño o de América del Sur, significa ni más ni menos que una amputación de la identidad nacional: es como si a una persona natural le amputaran alguno de sus miembros de manera impositiva. Esta persona puede utilizar muletas y superar su discapacidad desarrollando otras funciones y realizarse en su vida, pero la huella indeleble de su amputación seguirá allí hasta su muerte física, mas no espiritual, sea, el alma de la nacionalidad de toda configuración societal que nunca muere pues quedan sus obras: literatura,…y la civilización aimara lleva muchos miles de siglos que aún están por descubrirse. Y no es sino recientemente, luego de la revolución bolivariana, boliviana, ecuatoriana, etc. que los bolivianos se están descubriendo a sí mismos y constituyéndose en sujetos históricos. Esto es algo portententosamente hermoso. Los indígenas de Nuestramérica se están constituyendo en Sujetos, en Alter Ego.
Entonces adquiere sentido, significado y direccionalidad los esfuerzos de los bolivianos por recuperar no sólo la identidad nacional que le fue invisibilizada durante 500 y más años sino recuperar sus territorios arrebatados manu militari por brasileños y chilenos. Guerras que como toda guerra son ilegales desde todo Derecho Internacional. Y en estos casos no deja de subyacer el racismo que considera que los indígenas no valen como humanos. Esto es algo que tenemos que seguir trabajando histórico-geopolíticamente. No es una problemática fácil de investigar.
Algo similar le ocurrió a Venezuela con el Territorio del Esequibo: 159.500kms2, hoy administrado por la República Cooperativa de Guyana bajo reclamo de Venezuela desde antes de la independencia de la Guayana Británica y desde la primera Constitución de Venezuela en 1811 reformada en 1999 en su artículo 10: "El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad."
No es fácil para los bolivianos sobreponerse no sólo a la amputación del Acre por parte de Brasil, sino también de su salida al Pacífico amputada por el ejército chileno también en los años 80 del siglo XIX. Tampoco lo es para Venezuela su amputación del Esequivo.
Mucho menos lo es para los palestinos su amputación territorial por parte del sionismo israelita y el genocidio implicado en dicha amputación.
Todo territorio amputado a otro país manu militari es ilegal desde todo derecho internacional de justicia de paz, y este derecho no tiene prescripción.
Espero que mis reflexiones te ayuden y ayuden a tu amigo. Me gustará una reciprocidad de parte de ustedes.
Les desea un buen cierre de año y un gratificante año 14.
Les abraza fraterno
César Barrantes
